七一遊行 2004 - 網上調查自由意見
 

其他意見

日 期: 2004-07-01 17:44:44
意 見: 我希望特首董建華早日下台

日 期: 2004-07-01 20:44:00
意 見: 民主派應該做一些激烈的行動, 爭取普選

日 期: 2004-07-01 21:15:43
意 見: One of the reason why I decided to join the hike was it might be my first and last time to do it in HK. It is possible I may leave HK for good as I can't see any future of it since the delay/abandonment of the universal suffrage.

日 期: 2004-07-01 21:32:58
意 見: 07普選,08直選特首一定要係香港人投票出來不要只唯命是從的人...例如梁振英

日 期: 2004-07-01 21:50:25
意 見: 政府每次估計人數與實際遊行人數相差太遠,低估人數,漠視民意,令人失望.在維園疏導人潮方面管理失當,導致市民等候超過2小時,引致更多人不適.

日 期: 2004-07-01 22:12:58
意 見: 今次的安排比上次好,多謝各位警察先生及大會各糾察員的工作安排,多謝所有香港人,在炎熱的天氣下仍然很有愛心互助互愛.

日 期: 2004-07-01 22:16:26
意 見: 今次七一遊行的安排好過去年,例如:地鐵內增加了很多指示牌,警方也封鎖了一些道路,另進入維園的人仕相對去年快了很多.

日 期: 2004-07-01 22:32:05
意 見: 支持抗爭

日 期: 2004-07-01 22:36:05
意 見: The rally is something bigger than 2007/08 elections. The timetable is another issue. But we need to stand out to voice our demands for democracy, the very fact that our rights are not granted by the Central Government, rather the governing power of the Central Government is mandated by people. We need to uphold our stance.

日 期: 2004-07-01 23:07:05
意 見: 下年不一定要攪遊行, 可以攪晚間集會行得多唔珍貴

日 期: 2004-07-01 23:26:14
意 見: 今年的遊行比去年辛苦

日 期: 2004-07-01 23:47:04
意 見: I feel responsible for the future of Hong Kong. Going on to the street is only a way I can fulfill my duty as part of HK. And this is also a way that I can expresss such right in the way I want to.

日 期: 2004-07-02 00:01:46
意 見: 還政於民!!!!!!!!!!!!!!!!!!!0708普選!!!!!!!!!!!!!!!!!

日 期: 2004-07-02 00:32:18
意 見: One of the reasons for my joining is that I found that the governmnet is not being scientific and try to use pseudoscience as a tool to manipulate people. Examples: biased opinion poll, ignorance of statistics, selective handing of requests from the people, etc..

日 期: 2004-07-02 00:35:36
意 見: I would like HK people to know more about the significance of democracy and liberty and the implementation of "One country, Two systems" here towards the unification of China. If the system can't be applied to HK, there is no hope for Taiwan to be united into ONE country. We need to have a broader perspective.

日 期: 2004-07-02 00:54:50
意 見: 民主有望,但要人人參予.

日 期: 2004-07-02 01:00:49
意 見: 各社政團體應多採用互聯網的強大通訊能力以及推廣網上論政及參與有關活動或講坐,使每個香港人之間的network 更緊密和更大

日 期: 2004-07-02 01:08:34
意 見: today's rally clearly is a call for both the HKSAR government and the ruling Chinese party to trust HK - and to allow HK to move towards universal suffrage in 2007/8

日 期: 2004-07-02 01:49:28
意 見: 上街遊行不一定是對抗。社會不應存在「二分法」。若有有效的溝通途徑,沒有人願意在三十四度的高溫下到街上走的。

日 期: 2004-07-02 06:03:29
意 見: The people of Hong Kong should devise every efforts to continuously demand for full democracy in HK, otherwise democracy & univeral suffrage would not easily be attained.

日 期: 2004-07-02 08:00:31
意 見: 主要不滿中央政府對港的強硬政策及漠視民意,封殺自由民主言論.走出來告訴中央及特區政府,港人是有思想,有理智,是愛國的,並非批評中央或特區政府便等同不愛國或不愛港,就只是因太愛國太愛港,希望兩者會變更好,所以才走出來表態.希望中央及特區政府能以寬闊的心懷來容納不同的意見.不要只聽對你說你愛聽的或想聽的就聽,你不愛聽及不想聽的就不聽,要聽那些不愛聽及不想聽的,那才是真正的民情,才是政府必須更進一步去了解及跟進的.如此才能使國家及社會更加進步,使民眾更加熱愛國家擁戴政府.不是用口說愛國愛港便可的.

日 期: 2004-07-02 10:26:56
意 見: 今年的安排比去年好,因為不需要再塞在維園,我今年同我男朋友4:30就到逹政府總部!!!!流汗!!!!非常值得!!!!!!!,

日 期: 2004-07-02 10:38:20
意 見: Main problem for Hong Kong political reform is that members of the Standing Committee of the National People's Congress are more than 95% come from mainland who do not know what is demorcracy and free market economy. They do not have experience on these concepts. Some of them even are jealous of Hong Kong for having privilege of enjoying these systems which are not available in Hong Kong when they are sufferring in mailand. How can Hong Kong's fate are entrusted to these people? The authority in mailand are afraid that if they allow Hong Kong too much democracy too soon, they will have big trouble to face people in mainland. They have to delay Hong Kong's political reform so that mainland political system can catch up sooner or later by whatever means. So they move the goal posts whenever and where they like. What is the Basic Law in Hong Kong if the law are to be interpreted according to mainlandlaw?

日 期: 2004-07-02 12:01:44
意 見: 為了下一代,努力以赴,繼續爭取全民直選。

日 期: 2004-07-02 12:36:10
意 見: hate CHINA...hate HK Gov.

日 期: 2004-07-02 12:42:12
意 見: 董建華政府根本沒有全面向中央政府反映港人要求普選的意願,中央政府過於W聽及經常抱著陰謀的態度來處理香港事務,這樣又怎可以處理好香港事務!

日 期: 2004-07-02 12:44:13
意 見: We need Freedom of Speech and we are under strict pressure. We need Common Law to protect our rights of demonstration, speech, intellectual & Property rights

日 期: 2004-07-02 14:37:04
意 見: 中央政府的官員不要用家長式的口吻禁制我們的言論自由,要多聽各方面的意見,不要單聽取讒言和奉承的說話,真正對國家發展好的說話,不要忠言逆耳。我都希望中國好,亦愛香港和國家,我不希望港獨,但我希望國家能夠強大,去除貪污,改善政制,有良好的法治,令人民的生活可以改善。

日 期: 2004-07-02 14:44:59
意 見: I joined the protest mainly due to the inability and dishonesty of the HKSAR government, another major reason is the quality of the people in-charge (i.e. the people surrounding Mr. Tung). In terms of the legal system, there are so many unfair trials since the handover, for which the basic core value has been destroyed. I don't want to leave HK, this is my place and I prefer living and dying here at my home.

日 期: 2004-07-02 15:25:59
意 見: 香港人的尊嚴不容侮辱的,可作為國際典範的港人為何不能夠自已決定自已政府?香港人不但想香港好也想中國好而不是得權者只為自已的利益而老謀深算。

日 期: 2004-07-02 15:27:13
意 見: 特區政府從以前, 現在到有普選前跟本完全不能代表港人

日 期: 2004-07-02 17:17:00
意 見: 這次遊行令人感到香港人民主意識漸漸醒覺,一種新的香港精神正在形成,將會變成中國民主化的先驅。

日 期: 2004-07-02 17:39:58
意 見: 基本法保障公務員工資不得低於回歸前,回歸前急診免費現在收費基本法不保障市民,曾司長說香港不可用福利制度,但公務員享有最佳福利政府醫院頭等免費,不能接受,用者自付只是市民,政府默許\商家欠薪從不執法,勞工處不執法如何保障工人利益,政府對殘障人仕協助不足,交通工具不能免費也因半價地鐵輕鐵火車都是政府控制但它從不作任何表示,但投人資金全是人民的錢,七年來它們只拿錢不做事,抗議。

日 期: 2004-07-02 17:40:46
意 見: 反對中央政府危害香港高度自治,要求一國兩制得到全面落實,要求香港市民有更大政治權力

日 期: 2004-07-02 18:54:00
意 見: 共產黨要改革

日 期: 2004-07-02 19:09:53
意 見: 香港是華人社會中最能影響大陸的地方,遊行的目的,是以民主抗共方式打倒共產黨.我期待著中共早日走出一個々鉭舅痝鴗,令中國變天.

日 期: 2004-07-02 20:23:08
意 見: 反對黑商作業

日 期: 2004-07-02 21:46:31
意 見: 香港一日無民主,每年的七一都要上街遊行!

日 期: 2004-07-02 22:31:59
意 見: 我熱愛香港,能為香港出一分力便去做。希望特首也為香港爭取民主!!不要再好心做壞事!!或提早退休吧!!!!!!

日 期: 2004-07-02 23:17:35
意 見: 遊行只是以一種最平和方式向特區政府的施政結果作出投票

日 期: 2004-07-02 23:22:01
意 見: quick response is not equivalent to responsilbe act, HK people deserve a responsible government -act for the commoners, not the privileged rich business tycoons.

日 期: 2004-07-03 00:26:41
意 見: 今次遊行使我很感動個人的一些小事使我感到一向被人認為冷酷的香港人十分熱心我為身為香港人而感到驕傲!

日 期: 2004-07-03 00:59:12
意 見: 我不認為一國兩制是長遠的目標,這樣太自私了。我最希望見到一國一制,不但香港能夠普選特首及立法會,而且全中國的人民也能夠普選國家領導人和所有的人民代表。

日 期: 2004-07-03 07:38:55
意 見: 普選港區人大及政協代表

日 期: 2004-07-03 08:37:44
意 見: I was not in Hong Kong last year (in fact I was overseas in the last seven years), otherwise I would as well have joined the March on 1 July 2003.

日 期: 2004-07-03 09:52:06
意 見: 我地依加唔爭取,民主,言論自由,係唔會由個天跌落黎架。

日 期: 2004-07-03 11:51:12
意 見: 希望可以一人一票選特首及全面普選立法局議員

日 期: 2004-07-03 11:59:51
意 見: 中央對香港的一些做法應該改善:無法梩依據地取消某人的回鄉証、左派報紙的不合理言論、中央註港官員的不合理言論、部份人大的無恥言論

日 期: 2004-07-03 13:08:54
意 見: I'm satisfied with the arrangement of the vally except the hot weather.However, I'm very not satisfied with the HK Police who officially claimed the number of people has only 200,000. I feel this is an insult to H.K people & actually they're mis-leading the Chinese Govt & other foreign countries. I suggest they should apologize on this.

日 期: 2004-07-03 13:26:53
意 見: 在未落實有普選以先, 不會停止參加遊行.

日 期: 2004-07-03 14:20:50
意 見: Even though the Standing Committee of CNPC has already denied universal suffrage in 07/08, HK people should continue to fight for that.

日 期: 2004-07-03 16:08:31
意 見: 香港近年已經變為商人攏斷的情況越來越明顯和嚴重。他們只知道在小市民身上用盡他們的方法去搾取金錢,但對社會的公益及回饋則以沽名釣譽來向中央獻媚。

日 期: 2004-07-03 18:16:28
意 見: Let's keep the democratic movement rolling!!

日 期: 2004-07-04 00:27:46
意 見: 我相信我們上街亦都是希望政府(特區及中央)知道,我們不是順民,當我們面對不合理的對待時,我們會出聲表達不滿。另外,政府內某些人的意見並不代表大多數市民的意願,請他們不要常常亂借市民的名義去行事。

日 期: 2004-07-04 01:05:30
意 見: 上街原因:除左為了爭取07/08普選and民主外1.名嘴封咪2.言論自由受威脅3.對陳啟宗, 梁振英, 王敏剛, 馬力, 曾鈺成, 曾憲梓等人對港人之言論感到非常反感亦係上街之主要原因

日 期: 2004-07-04 01:05:39
意 見: 我不認同「香港人是被某些團體擺\佈而上街」的說法

日 期: 2004-07-04 20:07:36
意 見: 我很討厭政府

日 期: 2004-07-04 22:31:00
意 見: 民主潮流浩浩蕩蕩 順之者昌 逆之者亡。



本網站內一切內容與香港大學立場無關。民意專欄內的文章及民意平台內的言論及法律責任由作者自負,其餘內容則由民意研究計劃主任鍾庭耀博士負責。網站所載資料,包括問卷提問方式及各份研究報告,除非特別註明,知識產權皆由香港大學民意研究計劃擁有後,透過本網站向外全面開放。各界人士使用有關資料時,敬請註明出處。

香港大學民意研究計劃版權所有。 本網站由[email protected] 製作。最後更新 : 29/12/2005