七一遊行 2005 - 網上調查自由意見
 

其他關於七一遊行的意見
日 期: 2005-07-01 17:44:02
意 見: 太鬆散

日 期: 2005-07-01 20:00:00
意 見: 爭取民主、普選是市民的基本權利及義務。

日 期: 2005-07-01 20:07:43
意 見: 可以嘉年華形式多一點讓一家大細可以渡過一個可以走出馬路的下午

日 期: 2005-07-01 20:18:44
意 見: 主辦團體應加強向市民灌輸爭取民主的訴求。

日 期: 2005-07-01 20:19:08
意 見: 維護港人權利

日 期: 2005-07-01 20:20:32
意 見: excellent expression of the demand for universal suffrage by people of hong kong

日 期: 2005-07-01 20:54:08
意 見: 今年七一遊行人數超過五十萬人,請民陣從新計算。

日 期: 2005-07-01 21:02:17
意 見: Must show the SAR and Central governments our needs and expectations.

日 期: 2005-07-01 21:26:53
意 見: the leading people should take a very good lead in the atmosphere and unity of the mass. Seems a bit loose and less slogans/claps, as they can't arouse the atmosphere of the mass

日 期: 2005-07-01 21:39:35
意 見: 暫時未有關於七一遊行的意見!

日 期: 2005-07-01 21:42:51
意 見: 人民力量不容輕侮!

日 期: 2005-07-01 21:47:55
意 見: Since this Brit turned out to walk in support of MOST of the contingents {I loathe Poofers/Queers/Lesbians} - I am disconcerted that HK Chinese support was so grieviously lacking in numbers THIS year.

日 期: 2005-07-01 21:55:49
意 見: Pretty good, suggest to play 6.4 songs among the march.

日 期: 2005-07-01 21:58:09
意 見: 支持持續性, 循序漸進的 政制改革,不一定是普選, 因普選有可能對市公所意見兩極化,但未有更好意見前普選為較可取選擇

日 期: 2005-07-01 21:58:38
意 見: I hope through demonstration, I could excerise my democratic right

日 期: 2005-07-01 22:30:24
意 見: 支持七一遊行作為爭取民主政制的最具象徵意義的運動, 但覺得民陣完全沒有領導群眾的能力. 正如八九民運一天不平反, 我們每年都到維園. 政制一天不民主, 七一就年年上街. 就這麼簡單, 不須搞花樣. 拜托主辦單位不要再像今天(同志領頭的風波)節外生枝.

日 期: 2005-07-01 22:43:51
意 見: 氣氛不夠熱烈,就算叫口號的反應也很冷淡,可能與無明確目標有關。在我個人來講,双普選是最大的素求。

日 期: 2005-07-01 22:53:27
意 見: 沒有普選, 年年上街

日 期: 2005-07-01 23:13:34
意 見: 對由同性戀人士帶頭,始終有點意見,亦有朋友因這原因而不參加。希望主辦組織多考慮其他人士意見。

日 期: 2005-07-01 23:36:30
意 見: 市民不夠堅持,如困有10萬市民肯果敢齊心堅持爭取基本法循序漸進的民主進程,相信香港的民主是有希望的。

日 期: 2005-07-01 23:41:13
意 見: 警方沒有權增加不合理條件來限制言論及遊行自由.所有遊行已有法例監管.

日 期: 2005-07-01 23:50:04
意 見: 警方的封路太差

日 期: 2005-07-01 23:56:58
意 見: The organizer's swinging position in the no. of participants is totally ridiculous.

日 期: 2005-07-02 00:07:32
意 見: 1.民陣令公眾將c行焦点轉移至同志問題; 2.隊伍太沉默,缺人領喊口號; 3.不相信遊行人數只有21,000.

日 期: 2005-07-02 00:08:50
意 見: 一日無普選,七一要遊行!

日 期: 2005-07-02 00:14:14
意 見: KEEP ON GOING UTIL EVERYONE HAS THE RIGHT YO VOTE.

日 期: 2005-07-02 00:22:41
意 見: 如政府能代表民心,我不會去七一遊行

日 期: 2005-07-02 00:25:26
意 見: 七一遊行是香港人核心價值的體現. 我以參與七一遊行為榮. 我已經行了三年, 其實由第一次到今次, 遊行人士也是掛著笑面的. 我也是快樂的.

日 期: 2005-07-02 00:36:53
意 見: 今天爭取香港普選最終像其它絕大多數人類一樣中國有民主自由

日 期: 2005-07-02 00:43:37
意 見: must aims on demoracy freedom, public election not the others

日 期: 2005-07-02 00:47:19
意 見: 我三時開始排隊作公投,,四時出發,商台新聞報導:龍頭已到天樂里.六時離開政府總部.由於部分參加遊行人士中途離開,.故本人認為遊行人士抵達政府總部也不只二萬一千,加上中途離開人士,起碼四萬人參加.

日 期: 2005-07-02 00:56:15
意 見: 希望某些人唔好因為有同志團體帶頭而呼籲其他人不要參與遊行, 如果連他們也不能包容, 根本沒有資格說民主 !!

日 期: 2005-07-02 00:59:59
意 見: 一個良好的表達機會,對政府做成一定的壓力

日 期: 2005-07-02 01:07:42
意 見: 1.It would be better not to argue about who's leading the rally next year i.e. between the gay/bisexual group and organizer as this will shift the focus and give the public a very negative impression that the organizer fails to lead and address HK people

日 期: 2005-07-02 01:39:49
意 見: 在沒有真正民主的香港市民就要行動 用遊行表達意見.在沒有真正民主的香港

日 期: 2005-07-02 04:29:01
意 見: 秩序很好, 香港人很自律、質素很高。

日 期: 2005-07-02 04:57:53
意 見: 民陣刻意報細人數, 好不滿.

日 期: 2005-07-02 08:10:08
意 見: 今次 遊行似乎有國安人員滲透 有關人數統計就是最佳說明 好在本人持平常心看待人數 但從此真會考慮是否相信民陣!

日 期: 2005-07-02 08:12:06
意 見: 今年人人都不看好遊行人數,但遊行人數竟達收以萬計,怎可說人數「少」呢?今年的社會環境好了,政府又千方百計討好市民,不敢惹怒市民,連宗教領袖都不鼓勵教友參加遊行,在各方的「不支持」下,人數仍以萬計,在遊行隊伍中仍感到往年七一的氣氛,大家怎仍說人數少。我認為今年的人數在比例上是最多的。

日 期: 2005-07-02 09:04:02
意 見: 爭取普選和民主是一條漫長的路!相比六四死難者和程翔,我們出來遊行所付出的,根本是微不足道!

日 期: 2005-07-02 09:55:53
意 見: Albert Cheng is a typical example of non-representation for voting Donald Tsang and thus voting by people is needed.

日 期: 2005-07-02 10:17:10
意 見: To exercise our rights on freedom of expression and to express our disappointment on the Central Govt's lack of trust in HK people to run HK business while not affecting those of China.

日 期: 2005-07-02 10:30:36
意 見: 這巳成為社會各方,特別是弱勢社群的一個表達訴求和宣洩不滿的平台,對香港的穏定和進步有不可抺煞的頁獻。特區政府應以鼓勵支持和感謝,若特區政府反其道而行,則適足顯示政府的狹貍M無識見,但也更彰顯全民直選的價值和逼切性。

日 期: 2005-07-02 11:00:41
意 見: 除非特區政府及中央政府對香港的人權,法治,民主有所改善, 否則每年7.1我都會用遊行方式表達不滿!

日 期: 2005-07-02 11:11:50
意 見: 普選

日 期: 2005-07-02 11:14:22
意 見: 對我自己所屬的中產,我覺得無助。每年交最多稅,加稅又有份,但對於政府政策及社會資源,完全沒有say。例如:政府亂花錢,不斷加高官職位,又有利益輸送。香港醫療己經很不錯,所以好貴,但的人又唔買醫療保險。大學由精英教育變成普及教育,花多好多錢,又加唔夠學費。要提高審查綜援人士,我聽了太多bad examples,非常反感,特別係連每星期少少工時都不願意做!等等…

日 期: 2005-07-02 11:14:29
意 見: 太多無關痛癢的訴求, 民陣被人利用了!

日 期: 2005-07-02 11:16:13
意 見: It's sad and discouraging to see people participating in the 7.1 march is decreasing. HK people are too realistic and materialised. What they care is money and let others fight for themselves.

日 期: 2005-07-02 11:21:56
意 見: 一直行

日 期: 2005-07-02 12:12:30
意 見: 要堅持, 需要時組織機構安排上要協調更完善,以免給普羅市民混亂感覺而退卻

日 期: 2005-07-02 12:14:08
意 見: About the total no. of Hong Kong people taking part in the yersterday's rally, I strongly dissent your "confirmed" figure of only 20,000, of which, I opine that it cannot possibly be this ridiculously small in any common sense. Simply look at this way,

日 期: 2005-07-02 12:32:18
意 見: Should not let homosexual group to lead the way. The organiser should have vision that the number to take part of the march this year will definitely less that previous one. The organiser should not create controversial issue that discourage people to tak

日 期: 2005-07-02 12:36:08
意 見: Should have more briefing & adverstisement for the March well in advance of the event, so that more people understand & prepare for the participation.

日 期: 2005-07-02 12:49:15
意 見: 台上安排多點訪問(少點唱歌),以便了解不同人仕的遊行目的和意見。音響太嘈吵。

日 期: 2005-07-02 13:09:21
意 見: 1) 民陣今次辦得極差, 莊生對反歧視同性戀在電台的對答極差, 這根本是個微少的問題, 他卻越弄越大, 越弄越糟。2) 七一只應專注於一個主題, 就是"爭取普選", 今年卻弄出十多個要求出來, 其他的要求應由另外的遊行去爭取。(爭取釋放程翔則是一個例外, 加入七一目標卻完全應該)3) 對於民陣所發表的人數極度震撼, 竟由45000降至21000, 而且一路不肯透露人數, 直至晚上6時半左右才公布, 令人懷疑這是否方便他們按環境"造數"。

日 期: 2005-07-02 13:18:06
意 見: 主題要明確,應該針對時勢提出訴求。

日 期: 2005-07-02 13:28:32
意 見: 這一次民陣組織得相當差, 我認為, 七一遊行的目的是很純淨的, 就是要民主, 因為唯有民主選舉才足以確保政府願意聆聽巿民的聲音, 左派和當權者一直說七一遊行者的訴求不同, 但我認為事實是, 大家不高興的原因很不同, 但上街訴求的核心卻是一致--要政府聆聽巿民聲音, 要民主. 今年遊行卻滲雜了太多其他話題, 目標不明確, 反因其他具爭議性的議題而令一些人士卻步. 而且遊行時叫的口號雜亂無章, 連反對港大醫學院冠命都叫? 雖然我也反對, 但在七一遊行中叫這等等口號, 我想不太適合吧.

日 期: 2005-07-02 13:44:00
意 見: 一定要繼續,直至有普選

日 期: 2005-07-02 14:00:49
意 見: 今次遊行比往年特別的地方是中途要多次等人過馬路,此舉令人龍多次被分散,有時身旁竟只得十數人。在氣勢減弱下,不期然地令我有孤獨之感。

日 期: 2005-07-02 14:04:01
意 見: 大會主題未能擊中要害,07/08雙普選已有點不切實際,希望來年主題能清晰要求政府交出普選時間表! 

日 期: 2005-07-02 14:16:20
意 見: some may say Donald Tsang is a more capable chief executive. but he is not democratically elected--this point alone make him a bad leader and current HK government a bad government

日 期: 2005-07-02 14:17:15
意 見: 絕對不同意民陣莊耀洸公布之人數, 本人有理由相信總人數應超過四萬五仟人, 因本人在維園足球場等待出發已曝曬超過半小時, 而且於三越附近亦行動前進非常緩慢, 民陣是否受了甚麼壓力要將遊行人數向下調??????

日 期: 2005-07-02 14:58:42
意 見: 要多一點民主,支持性傾向歧視立法。

日 期: 2005-07-02 16:24:05
意 見: all the people has their aims, support the organizaism, just use our foot to walk, no need count how many people is true or not, i will continues to walk even our government do the right things, i will also use my foot to give my answer.

日 期: 2005-07-02 16:45:33
意 見: 本人要求雙普選!!!!!

日 期: 2005-07-02 17:03:12
意 見: 單一議題:普選特首,普選立法會.

日 期: 2005-07-02 17:12:39
意 見: The only useful venue for our opinion to be listened by the HK SAR Govt. and the Chinese Communist Party

日 期: 2005-07-02 17:25:03
意 見: 遊行隊伍準時出發。

日 期: 2005-07-02 17:44:28
意 見: 應該認定爭取民主之主題,不要在其他枝節上紏纒

日 期: 2005-07-02 18:44:57
意 見: 七一遊行產生了推動作用,令香港人的公民意識提高,這是香港民主進程中的重要一環。香港人已知道:市民的訴求及反對聲音會影響政府的決策。從來不上街及接近權力核心的人士都要出錢、出力,帶頭上街,營造歡樂氣氛,爭取市民對政府的支持。

日 期: 2005-07-02 18:45:00
意 見: my participation in 71 walk is not related to how much positive or negative propaganda appear in the media, it is an expression of something righteous and righteousness should be upheld.

日 期: 2005-07-02 19:00:29
意 見: 口號統一, 不要多, 不要雜 (如我要普選,其他的盡量少)沿途加設更多大聲公呼叫口號, 特設固定時間叫統一口號(如 13:00, 13:10, 13:20.......),有很震撼和激勵的感覺由於有很多外籍人仕參加, 應設英語傳譯和叫英語口號

日 期: 2005-07-02 19:12:12
意 見: 民陣犯了邏輯上的錯誤安排有點失當不過應負責的是全香港人

日 期: 2005-07-02 19:32:44
意 見: 政府自己有自己行不聽從民意.左耳入右耳出..高官也不知道小市民苦況.不遊行不會使政府知道大家還有意見要表達給政府~所以要遊行以表達自己訴求.

日 期: 2005-07-02 20:19:26
意 見: 希望主辦單位能繼續堅持不棄民主大方向踏步,與者不要每年在遊後,對人數多寡的問題上纏繞著墨,沉默恃機始終是大多數;雖前時因某自義真理的宗教團體信眾,藉機教義作僭越,借力打力於性向小眾,最終猶喜貴團沒作亂世桃花逐混水流,幸甚。

日 期: 2005-07-02 21:26:12
意 見: 大家沒有達成共識主題, 難引起共鳴.

日 期: 2005-07-02 22:12:00
意 見: 是次只表達個人對雙普選渴求

日 期: 2005-07-02 22:44:34
意 見: 安排十分滿意

日 期: 2005-07-02 22:50:22
意 見: 堅持到底

日 期: 2005-07-02 23:56:52
意 見: 主辦單位無分黨派,訴求一定要清晰,緊握民意。

日 期: 2005-07-03 01:18:40
意 見: 民陣在組織遊行處理遊行的總人數絕對不知所謂。如果明年71遊行繼續由民陣發起,本人及本人的朋友乜不會參與。因為本人及本人的朋友對民陣非常失望。

日 期: 2005-07-03 01:39:20
意 見: 我雖不反對曾生,但對幕後黑手政治不滿,是人都知欽點,又扮民主真(核突).制度才是根本,即使沒伴,下雨或天熱,未來也參加.

日 期: 2005-07-03 10:04:59
意 見: 每次都不能清楚地點算遊行人數,應要檢討.

日 期: 2005-07-03 10:51:04
意 見: (1) 我知道今年不能籌款,故以賣貼子形式替代。可是,我認為太多了,造成今年遊行人數比03年少,棄在地上的貼紙、宣傳小單張卻多。我不贊成在沿途派發各組織/團體的宣傳單張,試問遊行者怎會有意欲在遊行情況下看單張內容呢;但攤位傳宣則無妨,主題訴求講幾句就能令人清楚明白,亦不會製造垃圾!(2)我不反對任何香港合法團體帶頭遊行,但要凸顯七一遊行主題,故我認為,最好還是由沒有任何組織團體背境的普羅市民帶頭,因為,七一就是不想見到小圈子的影子呀!

日 期: 2005-07-03 12:11:19
意 見: 不論人數多少, 要年年堅持, 像六四晚會一样. 主題可多元化, 但中心主題: 争普選, 争民主, 爭自由, 堅持不变. 形成七一的遊行文化及制度(像六四晚會一样), 争取国際傳媒的支持報道. 遊行過程太冷清(台灣就較熱鬧). 各团體在隊伍不同位置應布置喇叭帶領叫口号, 可預先將口号錄音(領叫者总有口乾气索之時), 重复播放, 群眾不跟隨呼叫也無所謂, 最

日 期: 2005-07-03 13:05:38
意 見: 未達普選, 應繼續

日 期: 2005-07-03 13:32:57
意 見: Bad arrangement. The figure of people is not that small.

日 期: 2005-07-03 13:44:11
意 見: 提醒政府,要謙遜,不要囂張跋扈,以民為本,不要做些太違反民意的事情

日 期: 2005-07-03 14:29:44
意 見: It was a shame that so few people turned up. I agree on the platforms and issues for the rally and am glad that such a diverse spectrum of views were brought up, but there must be a goal that is concrete and clear if people are to be motivated to come and

日 期: 2005-07-03 18:05:44
意 見: 覺得比往年的氣氛鬆散,大部份人認為事勢不比往時緊張,大家也將事情理想化,認為不用繼續要這樣表達。

日 期: 2005-07-03 18:19:23
意 見: 主辦遊行的團體要從新設計一個能改善計算遊行人數的機制。

日 期: 2005-07-03 19:04:36
意 見: Very disappointed by the organizer. The so-called "pro-democratic bodies" are like totally disunited! The power of the police and the pro-Beijing parties / bodies are growing and more successful in strategic planning etc.!

日 期: 2005-07-03 19:51:10
意 見: 李明逵的威嚇及程翔事件令我忿忿不平.

日 期: 2005-07-03 21:11:42
意 見: 警務署表在七一前公布之各種限制,是否特區政府今後將會逐步收緊市民對民主的訴求?是否逐步將香港和內地變為一體化代替一國两制?部份所謂代表市民爭取民主的政客,以各種p同理由缺席,我個人認為是可恥,為支持他們的選民可悲。

日 期: 2005-07-03 21:19:32
意 見: 傳媒生態近半年有很大轉變,言論自由愈見縮窄,爭取民主之路愈見艱難。香港缺乏有能力帶領爭取民主之士。香港人過份現實之思想,未能為爭取民主作醞釀。

日 期: 2005-07-03 21:48:41
意 見: I am going to join the protest every year until I can vote for the chief executive and at least 70% of the Legco memebers. You know what, it was the Article 23 that took me to the street, the first time in my life at the age of 26.

日 期: 2005-07-03 21:51:55
意 見: 民主要求

日 期: 2005-07-03 22:22:42
意 見: 我覺得警方及統計單位這次遊行的數字太過不合理 , 只有二萬幾人 ! 連演唱會都多過佢\ ! 在我現場睇 , 都起碼有八萬幾人啦 !!這是沒可能的事。

日 期: 2005-07-03 22:29:56
意 見: 親政府團體聯合舉辦回歸大巡遊,花七十萬搞表演,吸引逾 3萬人參加,當中包括數百表演者。但當中涉及不少取巧、威迫利誘因素。有團體在遊行後以特平、甚至是免費午餐\回饋會員。另有左派學校發動近 40名一年級學生及 3名教師參加回歸巡遊,有不願透露姓名的學生說,他們大多是「被迫」而來﹕「校方派回條時,已建議我們一定要來,老師更說,如果不來,會罰留堂或者回校洗操場。有不少團體都以專車接載會員參加巡遊,另在巡遊後,各人毋須花費分毫到著名烤鴨店開餐\。一些團體舉辦「超平餐\」,包括以 10元會員價到酒樓品茗,以及 38

日 期: 2005-07-03 22:35:55
意 見: i can't stand this government and the status quo, they can put Donald Tsang today and then Andy Lau tomorrow. Unless the system is changed, otherwise we are just 'hoping' to have a decent chief executive, just like what we did in the last 5000 years in Ch

日 期: 2005-07-03 22:50:54
意 見: Thanks for organizing it!

日 期: 2005-07-03 23:03:21
意 見: 太多籌款攤位,感覺上很有私心.

日 期: 2005-07-03 23:13:58
意 見: 議題宜集中

日 期: 2005-07-03 23:33:03
意 見: 安排太差,遊行後發言人言論令人氣憤

日 期: 2005-07-03 23:40:21
意 見: 希望主辦單位能有清晰或只有單一的主題, 因主題太多, 會被政府認為"爭取普選,只係衆多訴求中, 其中之一個" 而被政府胡混過去, 好唔底!!!

日 期: 2005-07-03 23:42:42
意 見: 三點四十五分已到維園, 但在民陣的入口處遭警方拒絕進入, 後面還有數十人都遭拒絕, 由於當時民陣的入口處缺乏民陣工作人員輔助市民進入,於是我和部分市民需繞道而行.

日 期: 2005-07-03 23:57:01
意 見: We have no vote for CE election, therefore we march. 7-1 march is an important annual event in HK which had attracted international attention.

日 期: 2005-07-04 01:14:17
意 見: 有部份人為遊行而遊行, 有部份人為私利而遊行, 更有人為政治榷利而遊行, 使七一遊行失去實際意義。

日 期: 2005-07-04 04:50:06
意 見: 假如政治組織更落力號召市民上街, 如用車接送, 相信會有更多市民參予

日 期: 2005-07-04 06:21:49
意 見: 從學生反公安條例被拘控, 使我明白, 遊行集會的人數十分重要, 少於一百人, 隨時變成犯法, 沒有上萬人, 政府不會理。

日 期: 2005-07-04 12:20:14
意 見: Focus of this parade is not clear

日 期: 2005-07-04 12:56:45
意 見: it should be continued every year till the democracy achieved.

日 期: 2005-07-04 13:02:52
意 見: 無其他意見。

日 期: 2005-07-04 14:16:48
意 見: HK people should keep the march until we reach goal.

日 期: 2005-07-04 15:19:09
意 見: 相信遊行能引起其他人對普選、民主、自由等理念的回應及反思

日 期: 2005-07-04 15:35:31
意 見: 0708普選

日 期: 2005-07-04 17:26:41
意 見: 參與七一遊行是因為想表達對現行的政治制度的不滿,今天中央政府推出民意高企的曾蔭權,是令到遊行人數急劇下降的主要原因,若果今天當特首的不是曾蔭權,而是梁振英(或其他左派人仕)的話,我相信七一遊行的人數一定會超過一百萬人.所以我們爭取的應是一個客觀的制度,而非某某英明聖主,制度的’人為性’應減至最低.就算中央欽點的人是民主派人仕(如余若薇,李桂銘)當特首,我們都應反對到底,因為這些人並不是由香港市民一人一票選出來的.相反地,若果梁振英,鄔維庸等人維過公平,公正的普選出來,勝出當特首的話,我亦會支持.因為他們是

日 期: 2005-07-04 22:01:02
意 見: 多謝李明逵!


本網站內一切內容與香港大學立場無關。民意專欄內的文章及民意平台內的言論及法律責任由作者自負,其餘內容則由民意研究計劃主任鍾庭耀博士負責。網站所載資料,包括問卷提問方式及各份研究報告,除非特別註明,知識產權皆由香港大學民意研究計劃擁有後,透過本網站向外全面開放。各界人士使用有關資料時,敬請註明出處。

香港大學民意研究計劃版權所有。 本網站由[email protected] 製作。最後更新 : 29/12/2005