七一遊行 2005 - 網上調查自由意見
 

其他關於民間全民投票的意見【參與七一模擬公投的巿民】
日 期: 2005-07-01 17:44:02
意 見: 應該國內也進行普選

日 期: 2005-07-01 19:36:15
意 見: only those who support the organisation would have voted. therefore i believed that all voters are for the motion (it means a 一面倒 result) and this is not convicing at all, also, the no. of voters are really less.

日 期: 2005-07-01 20:07:43
意 見: 打蛇餅排隊等候太耐好彩無大雨我無帶遮否則實走人

日 期: 2005-07-01 20:18:44
意 見: 應有更周詳的計劃及指引。

日 期: 2005-07-01 20:19:08
意 見: 07/08 要普選

日 期: 2005-07-01 20:20:32
意 見: government should give us 全民投票

日 期: 2005-07-01 21:00:24
意 見: 非常同意

日 期: 2005-07-01 21:30:04
意 見: 我認爲這次公投作爲一種表態方式,進行方法及結果是次要。

日 期: 2005-07-01 21:35:21
意 見: 表态

日 期: 2005-07-01 21:38:41
意 見: 由於衹有維園一處投票地點,無可避免有 natural selection for the "agree" group who will have a greater incentive to express suppressed view.

日 期: 2005-07-01 21:39:35
意 見: 整體上不錯!

日 期: 2005-07-01 22:21:12
意 見: 增設18歲以下年青人的投票

日 期: 2005-07-01 23:36:30
意 見: 雖然效果預計不會很大,但都應該嘗試。

日 期: 2005-07-02 00:07:32
意 見: 規模太小.

日 期: 2005-07-02 00:08:50
意 見: 感覺很好,感謝舉辦「七一模擬公投」的朋友!

日 期: 2005-07-02 00:14:14
意 見: WISH EVERYONE CAN VOTE AS SOON AS POSSIBLE

日 期: 2005-07-02 00:25:26
意 見: 其實走得入去投票的多是遊行人士, 而支持遊行的人大多數也是支持雙普選的. 所以對於不贊成雙普選的人, 他們的聲音可能不會在這公投中顯示出來

日 期: 2005-07-02 00:36:53
意 見: 天賦人權

日 期: 2005-07-02 00:43:37
意 見: procedure clearance , transparency, loyalty

日 期: 2005-07-02 00:45:50
意 見: 如有需要可再舉辨

日 期: 2005-07-02 00:59:59
意 見: 人人平等,人人參與

日 期: 2005-07-02 02:06:10
意 見: this is only a 模擬公投, it aims to present the right to vote and let us try only , no need to challege its legal status

日 期: 2005-07-02 04:29:01
意 見: 應該再加大宣傳力度, 讓更多香港市民參與「七一模擬公投」。

日 期: 2005-07-02 08:10:08
意 見: 可以在地區搞公投 之後把結果告之傳媒

日 期: 2005-07-02 08:12:06
意 見: (1)這是我們的訴求,也是不個民主社會的基本權利。(2)我知道這是極難成功\的, 也很有可在我(們)之年見不到的。

日 期: 2005-07-02 09:04:02
意 見: 十分感激策劃「七一模擬公投」的朋友。謝謝他們(包括當天的義工朋友)無私的付出!

日 期: 2005-07-02 10:17:10
意 見: This is a very good illustration that HK people can come out and vote for their own interests while not affecting the administration. HK people, surprisingly, are more civilised than they are rated.

日 期: 2005-07-02 10:30:36
意 見: 這次公投,是香港歷史和香港民主進程的創舉,值得肯定,雖然資源不足,但能踏出第一步,彌足珍貴。特區政府和中央政府應感羞恥。

日 期: 2005-07-02 11:00:41
意 見: 可以舉辦較大型的全民投票活動!

日 期: 2005-07-02 11:14:29
意 見: 應該加入全民選特首!

日 期: 2005-07-02 11:44:01
意 見: 支持全民投票,但要有獨立合法團體監察

日 期: 2005-07-02 12:14:08
意 見: I would suggest that the organiser should hold this referendum not just at the Victoria Park, perhaps they could set up, say for instance, at some MTR stations to let some others "don't" like to walk but still can take part in the vote.

日 期: 2005-07-02 13:07:43
意 見: 左派不動員影響結果,會偏向於民主派一方。

日 期: 2005-07-02 13:09:21
意 見: 由於邀請了專業的學者參與, 而且公投內容沒有引導性, 所以公信力有保障, 故此很滿意。

日 期: 2005-07-02 13:18:06
意 見: 全面一人一票普選

日 期: 2005-07-02 13:28:32
意 見: 模擬公投和七一遊行均宣傳不足. 模擬公投應與七一遊行分開宣傳, 最少三個月前展開宣傳攻勢, 不能只靠開記者會, 街板是其中一個很有效的途徑. 也可以想更多點子來吸引傳媒注意, 以達致訊息傳播的目的.浪費這許\多人力物力搞個公投, 巿民卻認知不足, 實在有點可惜. 此外, 社會上也應該多談爭取普選的意義, 普選對巿民的好處, 以及可考慮把07, 08普選改為不限定日期的爭取普選, 一日未看到普選一日都要爭.

日 期: 2005-07-02 13:44:00
意 見: 全民投票的是很合理的,政府卻不敢面對

日 期: 2005-07-02 14:04:01
意 見: 要公投有足夠公信力,必須要:1. 覆蓋\人數類型要多要大2. 突破傳媒局限(現時很多報章傳媒都是親政府影響/操縱),增加宣傳途徑.3. 公投標題要一針見血.

日 期: 2005-07-02 14:16:20
意 見: this public vote has no authority---this I regret to see.But I am glad it can show the stand of HK ppl clearly.

日 期: 2005-07-02 14:58:42
意 見: 現在回想可能只是出來時只是會被某組織利用的工具。

日 期: 2005-07-02 16:24:05
意 見: we are live here, we need to protect it, we can't let it destoty by anyone! we give our openion that was our responsiblity living in hong kong.

日 期: 2005-07-02 16:45:33
意 見: 要求雙普選!!!!!

日 期: 2005-07-02 17:03:12
意 見: 宣傳要充足

日 期: 2005-07-02 17:05:44
意 見: 最好能盡快舉行

日 期: 2005-07-02 18:09:40
意 見: THE GAME MUST GO ON

日 期: 2005-07-02 18:19:13
意 見: i will support a referendum which is fair, open and credible.

日 期: 2005-07-02 18:22:05
意 見: It is important to Hong Kong.

日 期: 2005-07-02 18:44:57
意 見: 很希望特區政府舉行全民投票,決定香港未來的政制。現時政制發展小組的咨詢範圍狹窄,不能體驗真正的港人治港。

日 期: 2005-07-02 22:12:00
意 見: 同意

日 期: 2005-07-02 22:44:34
意 見: 如果可以以一人一票的辦法選舉特首和立法會議員,則可以令人民對該當選人有更大的服從力;而該當選人在施行政策時,則可以得到更多人民的支持,令該政策進行得更順利。

日 期: 2005-07-02 22:50:22
意 見: 資源許\可的話,應全民進行

日 期: 2005-07-02 23:56:52
意 見: 絕對贊成

日 期: 2005-07-03 03:12:58
意 見: it's a begaining, not the ending, we must continous to done something about it.....I really think that it is a starting for HK's people.

日 期: 2005-07-03 10:04:59
意 見: 有可行性和技術性行(財政上),都有很大的局限.

日 期: 2005-07-03 11:01:00
意 見: 需要時要進行

日 期: 2005-07-03 13:05:38
意 見: 非常贊成

日 期: 2005-07-03 13:44:11
意 見: 如有重要議題,應該發動全民投票,將結果公開,讓政府不敢一意孤行。

日 期: 2005-07-03 14:29:44
意 見: More billingual literature and speeches on the arguements so that all HK people may join and be informed

日 期: 2005-07-03 18:19:23
意 見: 當政府的政策遇到重大爭議性時,利用全民投票來作多一個參數。

日 期: 2005-07-03 19:04:36
意 見: The "Pro-democratic parties/bodies" should be more unified to set up good strategic planning for (pushing the Government or organizing themselves) a larger scale & meaningful referendum.

日 期: 2005-07-03 21:11:42
意 見: 始終是為訴求民主的團體主辦,而参與的都是認同的人,未能達到全體市民認同。

日 期: 2005-07-03 21:48:41
意 見: It is a way for citizens to express our opinion, especially when the government is not representative.

日 期: 2005-07-03 21:51:55
意 見: 未有所聞

日 期: 2005-07-03 23:03:21
意 見: 要堅持,不要半途而廢.

日 期: 2005-07-03 23:40:21
意 見: 係就快o的, 唔好俾人嚇兩嚇就縮晒, 又話唔攪

日 期: 2005-07-04 06:21:49
意 見: 希望多辦, 希望中央能接受, 不打壓。至少高官不能再隨便說某政策受廣大市民支持...。

日 期: 2005-07-04 15:19:09
意 見: 場地如可設置在球場會較容易使人進場,如果可以在室內更佳。


本網站內一切內容與香港大學立場無關。民意專欄內的文章及民意平台內的言論及法律責任由作者自負,其餘內容則由民意研究計劃主任鍾庭耀博士負責。網站所載資料,包括問卷提問方式及各份研究報告,除非特別註明,知識產權皆由香港大學民意研究計劃擁有後,透過本網站向外全面開放。各界人士使用有關資料時,敬請註明出處。

香港大學民意研究計劃版權所有。 本網站由[email protected] 製作。最後更新 : 29/12/2005