《港大民意網站》今日發放市民對香港新聞傳媒的評價

 

二零零五年八月二十三日新聞公報
 

香港大學民意研究計劃今日如期在《港大民意網站》(http://hkupop.hku.hk)公佈市民對香港新聞傳媒評價的最新調查結果。按照慣例,有關調查數字已經按照2001年人口普查結果的年齡性別分佈情況加權調整。市民對新聞傳媒整體表現的評價,表列如下:

 
 調查日期 8-11/11/04 14-16/2/05 9-12/5/05 5-9/8/05 最新變化
 樣本基數 1,000 1,024 1,004 1,001 --
 整體回應比率 64.5% 65.2% 62.6% 61.0% --
 百分比誤差 (95%置信水平)* +/- 3% +/- 3% +/- 3% +/- 3% --
 評分誤差 (95%置信水平)* +/- 0.10 +/- 0.12 +/- 0.10 +/- 0.10 --
 市民對香港新聞傳媒整體公信力評分 5.90 6.05 5.92 5.81 -0.11
 市民對香港新聞自由的滿意率** 50% 58% 56% 53% -3%
 市民對香港新聞自由的不滿率** 13% 12% 11% 13% +2%
 認為香港新聞傳媒報道負責任的比率** 22% 25% 25% 20% -5%
 認為香港新聞傳媒報道不負責任的比率** 33% 31% 32% 34% +2%
 認為香港新聞傳媒有充分發揮言論自由的比率 68% 69% 64% 64% --
 認為香港新聞傳媒沒有充分發揮言論自由的比率 22% 20% 22% 26% +4%
 認為香港新聞傳媒有誤用/濫用新聞自由的比率 65% 59% 63% 66% +3%
 認為香港新聞傳媒沒有誤用/濫用新聞自由的比率 24% 27% 23% 20% -3%
 認為香港新聞傳媒有自我審查的比率 45% 43% 39% 40% +1%
 認為香港新聞傳媒沒有自我審查的比率 36% 39% 39% 40% +1%
 認為香港新聞傳媒批評特區政府時有顧忌的比率 31% 23% 27% 32% +5%
 認為香港新聞傳媒批評特區政府時沒有顧忌的比率 62% 68% 65% 60% -5%
 認為香港新聞傳媒批評中央政府時有顧忌的比率 63% 56% 54% 60% +6%
 認為香港新聞傳媒批評中央政府時沒有顧忌的比率 26% 32% 33% 28% -5%

* 95%置信水平,是指倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次,則95次的結果會在正負誤差之內。
** 數字採自五等量尺。

 

8月初的調查發現,以0-10分為標準,市民對香港新聞傳媒整體公信力的評分,最新數字為5.81分,53%被訪市民表示滿意香港的新聞自由程度,20%認為香港新聞傳媒的報道盡責,64%認為香港新聞傳媒有充分發揮言論自由,但亦有66%指其有誤用或濫用新聞自由。此外,認為香港新聞傳媒有自我審查的正反比率各佔40%;而為數32%被訪者認為香港新聞傳媒批評特區政府時有顧忌,認為批評中央政府時有顧忌的,則有60%。

 

民意研究計劃主任鍾庭耀分析:「巿民對新聞傳媒的負責任程度以及整體公信力的評價,在過去三個月錄得輕微跌幅,對香港新聞自由的滿意程度,以及傳媒處理新聞自由的評價,則變化不大。認為傳媒有充分發揮言論自由,和有誤用或濫用新聞自由者,各有六成半左右。值得注意的,是認為傳媒有和沒有自我審查的比率雖然各佔四成,但認為傳媒在批評中央政府時有顧忌者則上升到六成,與認為傳媒在批評特區政府時沒有顧忌的比率相同,形成強烈對比。」

 

《民意網站》一般逢星期二下午二時於網上公佈定期調查結果,公眾假期除外,並同時預告來週的發放項目。《民意網站》會定期對該等安排作出檢討及調整。《民意網站》下次發放數據的日期及時間為8月30日星期二下午二時,屆時將會公佈特首曾蔭權及特區政府的最新民望數字。

 

各界人士如對《民意網站》所載調查的方法有任何疑問,研究組的成員會樂於解答,但不會就調查結果再作評述。各界人士或新聞工作者如有其他問題,歡迎把問題以電郵方式傳給我們,電郵地址為<[email protected]>,民意研究計劃主任會盡快作答,我們將會不斷檢討此等安排,並歡迎各界人士提供意見。《民意網站》內一切內容與香港大學立場無關。專欄文章的文責由作者自負,其餘內容則由民意研究計劃主任鍾庭耀博士負責。



本網站內一切內容與香港大學立場無關。民意專欄內的文章及民意平台內的言論及法律責任由作者自負,其餘內容則由民意研究計劃主任鍾庭耀博士負責。網站所載資料,包括問卷提問方式及各份研究報告,除非特別註明,知識產權皆由香港大學民意研究計劃擁有後,透過本網站向外全面開放。各界人士使用有關資料時,敬請註明出處。

香港大學民意研究計劃版權所有。 本網站由[email protected] 製作。最後更新 : 29/12/2005