《港大民意網站》今日發放最新政改民意調查結果

 

二零零五年十二月十四日新聞公報
 

為瞭解市民對政府政改方案的意見及對爭取普選的取向,香港大學民意研究計劃於12月4日遊行前後以同一問卷進行了兩輪關於政改的民意調查。第一次調查在遊行前進行,由《蘋果日報》贊助,第二次調查在遊行後進行,由美國全國民主協會贊助。兩次調查的問卷設計、調查工作、調查督導、數據分析及公報撰寫則由民意研究計劃全權負責,不受贊助機構影響。第一次調查的結果已於較早前在《蘋果日報》及《港大民意網站》公佈。本新聞公報旨在列出由美國全國民主協會贊助的最新調查結果,及把兩次調查的結果同時列出,以供各界參考和比較,詳細數字請參閱《港大民意網站》。

 

兩次調查均由訪問員直接進行電話訪問,訪問對象為18歲或以上操粵語的香港市民。按照慣例,有關調查數字已經按照2001年人口普查結果的年齡性別分佈情況加權調整。

 
    第一次調查   第二次調查 
  調查日期  30/11-1/12   9-12/12 
  樣本基數  514   511 
  整體回應比率  64.7%   70.7% 
  百分比誤差 (95%置信水平)*  +/- 4%   +/- 4% 
  政府最近提出政改方案,主要將選舉委員會人數由800人增加至1600,並加入所有直選及委任區議員;另外,立法會議席將會增加至70個,當中新增加既5席由直選產生,另外5席由直選及委任既區議員互選產生。請問你支唔支持呢個政改方案?
  支持  44%   43% 
  中立/一半半  16%   15% 
  唔支持  17%   16% 
  唔知/難講  22%   25% 
  合計  100%   100% 
  有議員要求政府係政改方案入面加入普選時間表。你支唔支持呢個要求?
  支持  52%   52% 
  中立/一半半  13%   13% 
  唔支持  21%   19% 
  唔知/難講  13%   16% 
  合計  100%   100% 
  有議員話如果政府係政改方案入面唔加入普選時間表,就會對政改方案投反對票。你支唔支持呢D議員既做法?
  支持  29%   25% 
  中立/一半半  10%   14% 
  唔支持  47%   47% 
  唔知/難講  14%   14% 
  合計  100%   100% 
 基本法第45條寫明行政長官既產生辦法根據香港既「實際情況和循序漸進的原則」,最終達至普選產生。咁你認為應該係邊一年實現普選行政長官? 
    百分比   累積百分比   百分比   累積百分比 
 愈快愈好   7%   7%   10%   10% 
 2007或更早(下一屆特首應在2007年上任)   19%   27%   19%   29% 
 2008至2012(再下一屆特首應在2012年上任)   35%   61%   30%   58% 
 2013至2017(即再下一屆)   11%   72%   8%   66% 
 2018至2022(即再下一屆)   1%   74%   2%   68% 
 2023年或以後   1%   75%   2%   70% 
 唔知/難講   25%   100%   30%   100% 
 合計   100%      100%    
 基本法第68條寫明立法會既產生辦法根據香港既「實際情況和循序漸進的原則」,最終達至全面普選。你認為應該係邊一年實現普選立法會? 
    百分比   累積百分比   百分比   累積百分比 
 愈快愈好   9%   9%   11%   11% 
 2008或更早(下一屆立法會應在2008年開始)   27%   37%   27%   38% 
 2009至2012(再下一屆立法會應在2012年開始)   26%   63%   22%   61% 
 2013至2016(即再下一屆)   7%   70%   7%   68% 
 2017至2020(即再下一屆)   1%   71%   2%   69% 
 2021年或以後   2%   72%   1%   70% 
 唔知/難講   28%   100%   30%   100% 
 合計   100%      100%    

* 95%置信水平,是指倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次,則95次的結果會在正負誤差之內。

 

根據12月9至12日進行的最新調查顯示,43%被訪市民支持政府最近提出的政改方案。但與此同時,52%被訪者認為政府需於政改方案內加入普選時間表。對於部分議員表示如果政府於政改方案內不加入普選時間表,就會投反對票予該方案,47%不支持有關做法,25%則表示支持。就普選行政長官及立法會方面,分別有29%及38%認為應該最遲在來屆實現,而58%及61%則認為最遲應在2012年實踐。

 

民意研究計劃主任鍾庭耀分析:「比較兩輪調查結果發現,巿民對政改方案的意見,在12月4日遊行前後幾乎完全沒有變化,顯示民意相當穩定。兩次調查都顯示,接近四成半巿民接受政府提出的政改方案,但就有過半巿民要求政府在方案中加入普選時間表。不過,一旦政府堅持不肯列出時間表的話,不到三成巿民認為議員應該否決政府的方案。換言之,沒有普選時間表的方案屬於可以接受,但加入時間表卻會是一個雙贏方案。」

 

鍾庭耀又謂:「在最新一輪調查中,共有25名曾經參與12月4日遊行的巿民接受訪問。一如所料,他們當中絕大部份要求最遲在2012年舉行雙普選,以及在政改方案中加入普選時間表。不過,他們當中亦有五分一左右支持政府的方案,和不贊成因為缺乏普選時間表而否決政改方案。換言之,參與12月4日遊行的巿民,亦並非完全否定政府的方案。不過,從凝聚社會共識的角度看,政府亦應該作出適當的讓步。」

 

各界人士如對《民意網站》所載調查的方法有任何疑問,研究組的成員會樂於解答,但不會就調查結果再作評述。各界人士或新聞工作者如有其他問題,歡迎把問題以電郵方式傳給我們,電郵地址為<[email protected]>,民意研究計劃主任會盡快作答,我們將會不斷檢討此等安排,並歡迎各界人士提供意見。《民意網站》內一切內容與香港大學立場無關。專欄文章的文責由作者自負,其餘內容則由民意研究計劃主任鍾庭耀博士負責。



本網站內一切內容與香港大學立場無關。民意專欄內的文章及民意平台內的言論及法律責任由作者自負,其餘內容則由民意研究計劃主任鍾庭耀博士負責。網站所載資料,包括問卷提問方式及各份研究報告,除非特別註明,知識產權皆由香港大學民意研究計劃擁有後,透過本網站向外全面開放。各界人士使用有關資料時,敬請註明出處。

香港大學民意研究計劃版權所有。 本網站由[email protected] 製作。最後更新 : 29/12/2005